Энергетические технологии, которые «не могут быть».
Сегодня я хочу поговорить о новых, прорывных и нетрадиционных энергетических технологиях. О технологиях, само существование которых отрицается наукой, а внедрение – активно тормозится. О технологиях, устройствах и машинах, иногда овеянных легендами, но чаще – окутанных туманом незнания.
Откуда это желание?
Все началось несколько месяцев назад, когда я заинтересовался так называемыми вихревыми системами отопления с их поразительным КПД, чуть не двое превышающем обычный. Простое любопытство со временем превратилось в журналистское расследование, а оно, в свою очередь, наткнулось на вещи, которые перевернули все мои прежние представления о сфере технологий, науке, да и мире в целом. Так у меня возникло естественное желание поделиться сведениями, тем более что они были добыты с немалым трудом.
Вы можете спросить меня – кто ты такой, чтобы рассуждать о подобных вещах? Да, я не являюсь специалистом ни в энергетике, ни в физике. Однако по роду своей работы я ищу не частные факты, а мировые тенденции, угрозы, и другие наиболее значимые для нашего коллективного будущего, вещи. А полученное в прошлом техническое образование, работа политическим обозревателем и труд над «Непристойными наслаждениями» дали опыт широкого взгляда на вещи. Не моя в том вина, что я оказался «впередсмотрящим», не имеющим научных званий и авторитета. К сожалению, но узкие специалисты себя скомпрометировали своим угодничеством перед корпорациями и узколобостью.
Мое выступление можно разделить на три части. В первой будет рассматриваться общее положение дел. Во второй – несколько примеров нетрадиционных и прорывных энергетических технологий. В третьей, завершающей – ситуация с их внедрением, причины такого положения и наконец, выводы.
Часть первая.
Прогресс на фоне застоя.
Почему нам так важны технологии? Развитие технологий – это индикатор развития общества. Можно сказать, что технологии и общество находятся в интимной связи. Развиваются технологии – развивается и общество. И наоборот – общественный застой и деградация ведут к упадку технологий. Это замечено давно и неоднократно. Например, хорошо известна роль книгопечатания и прессы во Французской революции. Транспорт, телевидение, Интернет, мобильная связь, электронные деньги – это только некоторые из технологических прорывов, изменившие и наше мировосприятие, и наши привычки. Каким был бы наш быт, не будь у нас такой привычной вещи, как холодильник? Спросите своих родителей – они вам скажут.
Несмотря на миф, что мы живем в эпоху бурного технологического взрыва, и за год в мире выдается порядка 150 тысяч патентов на те или иные изобретения, с технологиями у нас не все гладко. Да и никогда не было гладко. Еще в начале 1960-х Станислав Лем в книге «Сумма технологий» обратил внимание на то, что процесс развития технологий всегда идет неравномерно, решая одни проблемы и порождая другие.
В чем проблемы современного технологического развития? Их несколько.
1.Наши дома отапливаются, освещаются, а наш транспорт работает по тем же технологиям, что и 50, а то и 100 лет назад.
2.Практически вся энергия, которую мы получаем, достается нам грязными, экологически вредными, и неэффективными способами.
3. Производство энергии и энергоносителей сильно централизовано, что ведет к коррупции, непомерному обогащению кучки олигархов и усилению энерголобби, тормозящих развитие.
4. Вековая зависимость от энергоносителей приносит пагубные геополитические последствия. Почти все войны последних 30 лет – это войны за энергоносители. Сначала за нефть, потом за газ.
5. Развитие технологий ушло на периферию общественного сознания. Массовое сознание занято чем угодно – скандалами, борьбой за власть, но только не тем, что может реально изменить мир к лучшему.
6. Неравномерность развития, поскольку оно сосредоточено в сфере «хай-тека». Другие направления страдают от недофинансирования, и даже активного противодействия внедрению технологий.
Почему я выбрал энергетические технологии? Как говорил Кастанеда устами незабвенного Дона Хуана – все в этом мире есть энергия; если мы научимся воспринимать этот мир как энергию, все возможности этого мира будут на кончиках наших пальцев. Энергия это деньги, энергия это власть, энергия это свобода – или кабала.
Особенно важны новые энергетические технологии для нашей страны, поскольку Украина подвергается жесткому давлению со стороны «Газпрома». Украина – одна из беднейших стран Европы, а наша экономика крайне энергоемкая. Более того, мы живем в стране, пережившей Чернобыльскую катастрофу и кому, как не нам, быть в курсе новинок в энергетической сфере? Увы, но внедрением прорывных энергетических технологий занимаются фирмы Италии, Бразилии, США, России, Китая – но только не Украины.
Такое положение дел сложилось не вчера, и не только у нас. Это происходило во всем мире и называлось «глобализация». Я вспоминаю статьи в начале 90-х, где говорилось, что, мол, Советский Союз оставил нам мрачное наследие – армию инженеров и перекос образования в техническую сторону, а нам, мол, нужны гуманитарии! Что было дальше, вы знаете: проведена деиндустриализация, а инженеров сменили юристы, экономисты и мастера ногтевого искусства.
Что же мы имеем: бум, застой, или упадок?
Прежде всего, мы видим явный перекос в развитии технологий. Обратите внимание, что едва ли не на каждом новостном сайте есть рубрика технологий, однако на треть, а то и на половину она забита новостями из мира гаджетов, выходе очередного «айфона» или «айпада», сообщениями об обновлении операционной системы или новом «облачном» сервисе. Лично я бы предпочел сервисы безоблачные!
Остальное – это всякая всячина: погодные аномалии, споры вокруг лунных снимков, новости из жизни хомячков, и так далее. Событий из сферы, условно говоря, не хай-тека, крайне мало, и они скорее навевают тоску, чем бодрят.
А как же энергетика, транспорт, космические технологии, медицина? Увы, но серьезных прорывов здесь нет. И эта ситуация выдается за нормальную. Возьмем, для примера, автомобилестроение. Когда более тонны веса автомобиля перемещается для перевозки одного-двух человек весом по 80 кг, то соответственно, и энергии затрачивается в разы больше, поэтому КПД автомобиля нужно делить на то же число. Делим 30% среднего КПД двигателя на 5-10, получается 3-6%. Конечно, безопасность машин улучшилась, стала лучше управляемость, экологичность, и многое другое, но радикальных улучшений энергопотребления - нет.
Почему так происходит? Да потому, что внедрение новых технологий – это всегда борьба, поскольку задеваются интересы конфликтующих общественных групп. Если технология развивается «снизу», то для ее внедрения требуется одобрение «сверху». Если она внедряется «сверху», то она может наткнуться на неприятие и саботаж низов. Соответственно, если технология внедряется «сверху», она служит интересам правящего класса, это технология закабаления, если же энергетическая технология внедряется снизу, и служит широким массам, ее можно звать технологией освобождения.
Какое бы чудесное изобретение вы не сделали, чтобы внедрить его вам понадобятся деньги, много денег, хорошие связи, я уже не говорю об упорстве и организационных усилиях. Мало бы быть гением, нужно еще и быть миллиардером, а еще – чтобы общество нуждалось в вашем изобретении – а этого почти не бывает…
Любая новая технология служит одним интересам, и ущемляет другие. К сожалению, об многие забывают, наивно полагая, что технологическое развитие это процесс естественный и равномерный, а изобретатель, создавший нечто ценное для общества, обязательно озолотится. Как правило, изобретательство – это «хождение по мукам», а порой и дажедело рискованное. Если же изобретателю или разработчику новой технологии повезло, и он работает в недрах крупной корпорации, то ему приходится заниматься мелкими рутинными усовершенствованиями – корпоративный мир не любит резких движений.
Военная сфера – пример однобокого развития.
Пожалуй, лучший способ понять, есть у нас технологический застой, или нет, это обратить внимание на военную сферу.
Так уж сложилось, что первыми, кто хватался за новые технологии, всегда были военные. Древние римляне побеждали потому, что они прекрасно владели технологиями строительства. В «Записках о галльской войне» Юлия Цезаря есть эпизод, которым Цезарь особо гордился – как римляне за 10 дней построили мост через Рейн, а потом уничтожили его. Это один из первых примеров демонстрации технологической мощи.
Известно, что когда Наполеон готовился к вторжению в Британию, ему представили изобретателя парохода, но Наполеон ответил, что, мол, идея разводить огонь под палубой – это абсурд. Вместо этого французы построили две сотни небольших суденышек, но на высадку так и не решились.
Что происходит в наши дни? Понятно, что многое от нас скрыто. Но кое-что мы все же знаем, и это довольно странные вещи. Например, стрелковое вооружение за последние полвека почти не изменилось. Наша армия по-прежнему вооружена автоматами Калашникова, разработанными еще в годы Великой Отечественной. Знаменитый АК был принят на вооружение 66 лет назад! Да, он прошел через 5 модернизаций, но он отнюдь не стал качественно иным.
Почти та же картина и в армиях других стран. Лишь совсем недавно армия США – а ей приходится воевать постоянно, решилась сменить винтовку М16 на что-то более современное.
Грозное оружие сухопутных войск – танки, также мало изменились. Вот уже 40 лет германская армия модернизирует свой танк «Леопард 2», а российская – «Т-72», придумывая для них новые названия. Да, броня стала толще, двигатели – мощнее, появились оборонительные системы типа «Штора», но никаких революционных прорывов в этой сфере не произошло. Вооружение танков всех стран мира на удивление похоже. Почти у всех – четырехтактный дизель и гладкоствольная пушка калибра 120 миллиметров. Разговоры об электромагнитных пушках и таинственном силовом поле, способном останавливать вражеские снаряды, так и остались разговорами.
Даже военным не удалось пробить броню академической науки, которая такие вещи не допускает в принципе, поскольку свое начало эти идеи берут в совершенно «антинаучной» сфере – уфологии. Уфологам хорошо известно и про загадочные силовые поля, в которых люди вязнут, как мухи в липучке, и про излучение, которое может временно парализовать и даже убить человека, и массу других вещей.
Единственный прорыв в этой сфере – ракето-торпеды типа «Шквал», но и эти устройства оказались не лишены недостатков. «Шквал» сняли с вооружения. Лишь недавно подобное вооружение повторили немцы.
В авиации картина столь же неоднозначная. 26 ноября исполнилось 10 лет, как прекратил свои полеты «Конкорд» (и его советский аналог – ТУ-144)- сверхзвуковой гражданский лайнер, разработанныйеще в конце 1960-х. Это чудо техники начало свои полеты 37 лет назад. То есть в сфере гражданской авиации мы имеем не прогресс, а даже регресс.
Попытки американцев создать истребитель пятого поколения, на который выброшено 400 миллиардов долларов, пока успеха не принесли. Российские разработки сопровождаются скандалами – в августе этого года на авиасалоне МАКС-2013 не смог взлететь ни один прототип пятого поколения. Считается, что ранее 2018 года такой истребитель не сможет создать никто, хотя занимаются такими разработками 7-8 стран. Да, электронная «начинка» и вооружение военной авиации изменились полностью, чего никак нельзя сказать об их авионике.
Наконец, возникли сомнения в целесообразности сохранения авиации, управляемой человеком. Беспилотники, так называемые «дроны», могут делать практически все, что нужно. Но опять-таки, это не прогресс авиации, а скорее ее регресс – сложные летательные аппараты вытесняют летающие гаджеты, требования к которым гораздо ниже.
Безусловно, ядерные технологии, ядерная энергетика, космос – это наиболее мощный технологический прорыв первых трех десятилетий послевоенного времени. Однако вот уже 41 год, как люди ушли с Луны. Американские космические челноки стали на вечный прикол, а замены им нет.
Разработка ядерных двигателей была остановлена еще в начале 1970-х, с началом политики разрядки. Учитывая то, что по прогнозам, уже после 2015 года добыча урана будет сокращаться примерно на 1% в год, на фоне роста спроса, грядет нехватка ядерного топлива при росте цен, таким образом, все это направление, включая атомную енергетику, выглядит бесперспективным.
После окончания Холодной войны технологический прогресс в военной сфере затормозился и сосредоточен почти полностью в сфере информационных технологий и электроники. Возник некий мировой консенсус – что развиваться будут только информационные технологии и электроника. Тем временем официальные футурологи типа Мичио Каку, которого сейчас активно продвигают на Западе, рисуют нам радужное будущее полетов на Марс с двигателями на керосине. Как говорится, «приехали»!
На это обратили внимание и некоторые исследователи. Например, американецКоуэнТайлервкниге «Великаястагнация» (The Great Stagnation: How America Ate All the Low-Hanging Fruit of Modern History, Got Sick, and Will (Eventually) Feel Better by Tyler Cowen), вышедшейв 2011 году. Тайлер обратил внимание на то, что до начала 1970-х жизненный уровень населения стран Запада удваивался каждые пару десятилетий. Однако с началом 1970-х он фактически не изменился – богатые стали значительно богаче, но большая часть населения живет ничем не лучше их родителей.
Он обратил внимание и на другие вещи. Поток инноваций в сфере гаджетов приносит лишь минимальную пользу. К тому же все эти выгоды сосредоточены в частной, а не общественной сфере. Похоже, как писал он, «все низко висящие яблоки уже сорваны», и наша цивилизация вышла на «технологическое плато».
Взгляните хотя бы на первую попавшуюся десятку так называемых «технологий будущего» - на первом месте идет квантовый компьютер (пишут, что его прикупили корпорация «Гугл» и «Майкрософт»). Затем – экзоскелет для паралитиков (страшная штука, наверное, и стоить будет как внедорожник), еще какая-то таблетка, проглотив которую, сможешь генерировать сложнейшие пароли (о возможных побочных действиях не сообщается), автомобиль без водителя (сев в который, вы фактически станете заложником программы).
Таким образом, технологический прогресс сопровождается не только перекосом, но и регрессом в отдельных сферах. И как бы не ахали военные обозреватели по поводу очередного «чудо оружия», прогресс в сфере вооружений не связан с освоением новых физических принципов. Вывод: в военной сфере качественных изменений за последние 40 лет не произошло. Это говорит о том, и в научной сфере есть признаки застоя. Причем начало этого застоя - первая половина 1970-х, совпадает с началом неолиберальной революции.
Часть вторая.
Прорывные энергетические технологии.
Но все ли так плохо? Глобальные новости это ведь не средство информирования, а орудие власти. Быть может, нам что-то недоговаривают?
Догадка правильная. Нам недоговаривают. А еще откровенно лгут. Мрачное совершенство системы, в которой мы функционируем, состоит в том, что уже не только глобальные СМИ, корпорации, а мы же сами и компостируем друг другу мозги, доказывая, что в этом мире ничего не меняется и измениться не может, что наука знает все, и никогда не ошибается.
Мы не догадываемся, что еще в конце 19-го века в научной общественности была жива надежда, что очень скоро человечество откроет неограниченные, бестопливные источники энергии. Имя Николы Теслы известно всем, но мало кто знает, что люди, которые повторно совершали те же открытия, что и он, рождались на протяжении всего 20-го века.
За последние десятилетия разработаны десятки, если не сотни новых технологий в сфере энергетики. О некоторых вы, возможно, слышали, но о большинстве – вряд ли.
Их можно разбить на несколько групп - по используемым принципам и расставить по степени их общественной «взрывоопасности». Под социальной взрывоопасностью технологий я подразумеваю их дешевизну, доступность и новизну. Во главе списка те, существование которых академическая наука не допускает даже в принципе.
Бестопливные генераторы и двигатели (генератор Хендершота, Капанадзе, и др).
Установки «холодного термояда».
Резонансное и каталитическое расщепление воды – и водородные двигатели на их основе.
Вихревые отопительные системы.
Реакторы плазменно-каталитического синтеза синтетического топлива (АИСТ – Т и др.).MPBiomass.
Устройства с неединичным выходом тепловой энергии (разработки «Стеорн»), и др.
И это еще не все. Из соображений места, я не могу даже перечислить те технологии, которые не попадают ни в одну из этих групп – их слишком много, каждая заслуживает внимания, а технические подробности довольно сложны.
Я коснусь только трех из них – тех, которые либо уже вышли на рынок, либо в процессе выхода, или близки к этому. Их достоинство не только в том, что они дают дешевую и доступную энергию, что они борются с сопротивлением энерголобби и академической науки, но и меняют само мировосприятие людей, которые с ними соприкоснулись. Я убежден, что внедрение этих технологий изменит и наше будущее, и станет основой для нового технологического рывка.
1. Холодный ядерный синтез
или Низкоэнергетические ядерные реакции (LENR). Что говорят об этом скептики? «Это слишком хорошо, чтобы быть реальностью». И действительно, это почти алхимия, т.к. происходит трансмутация химических элементов.
Но, как говорится, шила в мешке не утаишь. В отличие от того, что пишет русскоязычная «Википедия», открытие холодных ядерных реакций подтвердил ряд уважаемых научных лабораторий, в том числе и лаборатория DARPAминистерства обороны США. Летом в университете Миссури прошла уже 18-я международная научная конференция по этой теме, собравшая 215 человек из 40 стран, в том числе и из Украины.
Суть технологии в том, что в ходе продувки никелевого порошка водородом с применением катализатора либо искрового разряда возникает избыточное тепло, которого, как считает академическая наука, возникать не может. В ходе реакции никель превращается в медь и цинк с выделением тепла, причем количество выделяемой энергии больше затрачиваемой примерно в 2,5-5,6 раз. Есть и другие варианты получения энергии – например, палладий и тяжелая вода.
Что бы там ни писали наши журналисты, «холодный термояд» - это научный факт.
Что самое важное в этой технологии? Ее дешевизна. Энергия получается, как минимум, раз в 10 дешевле, чем полученная из традиционных источников. Ее доступность - реактор с батарейку способен давать 10 киловатт тепловой энергии на протяжении многих месяцев. Ее безопасность – никаких радиоактивных отходов, и хотя при этом происходит бета-распад, эта радиация очень слабая и задерживается стенками реактора.
Установки холодного термояда очень близки к выходу на рынок. Фактически началась гонка – кто первый сможет выйти на рынок с новой технологией. Основная проблема это устойчивость работы установок.
В данное время лидирующее место занимает установка «E-Cat» (Energy Catalyzer) Андреа Росси. Создана и успешно протестирована опытная установка мощностью в 1 Мегаватт. По его оценке устройство, способное обеспечить теплом квартиру, будет способно уместиться на столе и стоить порядка 500 долларов. Сам Росси, это физик-ядерщик, причем неортодоксальный, редактор небольшого сетевого журнала по ядерной физике.
Установка Росси уже дважды прошла независимое тестирование – в декабре 2012 и марте сего года. На сайте компании сообщается, что она готова бесплатно предоставить свою установку мощностью в 1 мегаватт для практического использования и тестирования, и ищет подходящих кандидатов. Само устройство по виду напоминает железнодорожный контейнер.
Вторая компания, которая занимается холодным термоядом, это «Brillouin Energy» из Калифорнии. Она уже привлекла средств на 3 миллиона долларов. 12 ноября поступила информация, что компания нашла инвестора, нью-йоркский банк «Sunrise Securities» готовый вложить в их разработку 20 миллионов долларов после тестирования в лаборатории компании SRI (это проверка на взрывоопасность реактора). Компания надеется выйти на рынок до конца 2014 года.
Третья фирма – это греческая «Дефкалион», разработавшая реактор «Hyperion R5». Хотя научная работа там ведется давно и активно, а в октябре опубликована очередная статья, но похоже, что греки отстают – сказывается кризис и нехватка средств.
Кроме этих трех есть еще множество фирм, которые занимаются холодным термоядом, но не афишируют свою деятельность. Таким образом, за прошедшие с момента открытия 25 лет ситуация заметно изменилась – просто неспециалисты об этом еще не знают. А пока суд да дело, ученые, занимающиеся «горячим термоядом» на «токамаках», проедают миллиарды, не обещая ровно ничего, по крайней мере, до 2030 года. Но даже если и удастся добиться успеха, энергия, полученная таким способом, будет не менее дорогой, чем сейчас, а технология ее получения – крайне дорогой и радиационно опасной.
История технологии. В 1989 году Мартин Флейшман и Стенли Понс объявили о том, что совершили открытие и наблюдали холодный синтез в стеклянном сосуде на своём лабораторном столе. Это была сенсация, обернувшаяся громким скандалом – Флейшмана и Понса «разоблачили», назвав «лжеучеными», а открытие стало синонимом «сайенс джанка», то есть лженауки.
Чего на Западе не знали, а вернее, не хотят знать, это то, что еще за 30 лет до Флейшмана и Понса Иваном Степановичем Филимоненко была создана установка, дававшая энергию ядерного синтеза и работавшая на тяжелой воде при температуре около тысячи градусов. В 1962 году он получил патент «Процессы и системы термоэмиссии» в котором описывается т. н. «теплый» термоядерный синтез. Поначалу все шло хорошо, но после смерти покровителей Филимонено – Жукова и Курчатова изобретения Филимоненко в Союзе «закопали», а его самого пытались упрятать в психушку. Сейчас об этом замечательном человеке сняты фильмы, которые легко можно найти в Сети. Он скончался в августе этого года.
Произошел и медийный прорыв. Программа «60 минут» на CBS, вышедшая в апреле 2009 под броским названием «Cold Fusion Is Hot Again») рассказала о том, как сторонники горячего синтеза, десятилетиями проедающие миллиарды с помощью своих громоздких установок, травили Флейшмана и Понса, и на целые 20 лет сделали «холодный термояд» синонимом псевдонауки. Появилось несколько сайтов, посвященных холодному термояду, в том числе и на русском языке.
Правда, сопротивление академиков сломить не удалось, и крупные научные журналы – «Science»,«Nature» и сейчаснаотрез отказываются брать к публикации статьи, посвященные холодному термояду. И это уже не просто научная осторожность редакционного совета, налицо явные признаки научной цензуры, если не сказать – грубого диктата.
2. Вихревые тепловые генераторы.
Чем они так интересны? Прежде всего тем, что это неединичные устройства - они выдают тепловой энергии значительно больше, чем потребляют энергии электрической – обычно в полтора-два раза, некоторые до 3 раз. Но еще больший «шкандаль», что они выпускаются промышленно, несколькими десятками предприятий, и уже на протяжении 20 лет! В общей сложности выпущено не меньше 500 установок, которые работают не только в России, а и во многих других странах мира, в том числе и в Японии. На Украине их выпуском занимается фирма АКОИЛ. КПД установок 220-250%.
Установки эти очень простые. Электродвигатель раскручивает перфорированные диски, находящиеся в неподвижном барабане, заполненном водой. Вода нагревается, и идет по трубе, отдает тепло, затем возвращается в барабан – замкнутый цикл. Вся хитрость в том, что для того, чтобы образовалось дополнительное тепло, подходит не всякий перфорированный диск, не из любого материала, не любая вода, и не любая скорость вращения.
Есть несколько гипотез того, что в них происходит. Автор книги «Роторные генераторы дарового тепла – сделай сам» Фоминский, считает, что в них выделяется энергия холодных ядерных реакций, когда содержащаяся в воде небольшая примесь тяжелой воды взаимодействует с металлом. Вообще книга Фоминского это лучший источник информации по этой теме, и содержит подробную инструкцию по их изготовлению. В ней есть и экономические расчеты и также история разработки вихревых генераторов, а также подобных им устройств.
Чем эта технология для нас интересна? Во-первых, эффективностью – отопление дома, особенно большого, обходится даже дешевле, чем отопление газовым котлом.
Во-вторых, своей доступностью. Газовые трубы тянуть не надо. Разрешения брать не надо. Особенно выгодна она для предприятий – не надо держать кучу людей на теплопункте, установки работают очень надежно и постоянного присмотра не требуют. Взрываться и гореть там нечему.
В-третьих, если нет возможности купить уже готовый, то желающие могут сами изготовить подобный генератор. В Сети есть видеозаписи того, как народные умельцы подключают подобную самоделку к обычной масляной батарее. Кроме того, здесь есть поле для самодеятельности – можно поискать наиболее удачную конструкцию и материалы. Это тот случай, когда Неведомое можно потрогать руками и попытаться приручить.
У этих установок есть ряд интригующих особенностей. Например, обычная водопроводная вода дополнительного тепла не выделяет, а вот вода ископаемая, артезианская – работает. Медные и алюминиевые диски тепла не дают, только стальные. Дополнительное тепло выделяется только когда вода подогрета до 60 градусов, и только на полных оборотах электромотора, когда в воде образуется кавитационный пузырь. Интересно, что тепловыделение происходит не только в барабане, но и в выходящей из него трубе на расстоянии нескольких метров.
Поскольку академическая наука не в силах объяснить происходящее, то ученые просто не обращают внимания на эту «крамольную» технологию. А российский Комитет по лженауке тот и вовсе говорит, мол, производители установок – мошенники, а покупатели – лохи, ведь сколько воду не взбалтывай, она теплее стать не может, и вообще, «учите физику». Тем не менее, «сарафанное радио» работает: покупатели этой техники быстро разбираются, какую экономию она приносит, рассказывают об этом друзьям и знакомым, и никакой лженаучный комитет тут ничего поделать не может.
История технологии. Она начинается еще в 1930-е годы, когда Виктор Шаубергер создал свои первые установки, наиболее известная из которых это, пожалуй, «Репульсион». Обычно в связи с этим упоминают француза Жозефа Ранка, но тот пропускал через вихревую установку не воду, а сжатый воздух.
Есть сведения, что в течение трех военных лет Шаубергер обогревал свой дом с помощью построенной им вихревой установки. Так ли это было на самом деле, сказать трудно, ясно то, что это был человек с очень неординарным складом ума. В Сети есть его книга «Энергия воды», переведенная на русский.
После войны американцы вывезли Шаубергера в Штаты как ценный «трофей», в Америке он ничего не снискал, и вернулся на родину старым и больным человеком без гроша в кармане. Тем не менее, его прозрения в отношении вихревого движения впоследствии блестяще подтвердились в работах множества других людей, действовавших независимо.
После войны изучением поведения вихрей занималось множество людей. В России в 1950-е годы вихревой трубой занимался Александр Меркулов, профессор Куйбышевского (ныне Самарского) авиакосмического университета. Меркулов заметил, что вода нагревалась с эффективностью больше 100%, но откуда взялась дополнительная энергия, объяснить не смог.
В 1970-е годы появились вполне работоспособные устройства, защищенные патентами. Например, известен вихревой двигатель американца Ричарда Клема. Клем создал настоящий «вечный двигатель» - вихрь, вращавший ротор двигателя был самоподдерживающимся. Есть легенда, что после смерти изобретателя его сын закопал гудящий работающий мотор в землю, и тот работал под землей еще несколько лет.
В 90-е годы появилась т.н. «гидрозвуковая помпа» Джеймса Григгса, тоже вырабатывавшая избыточное, «сверхдиничное» тепло. Уже тогда Григгс заподозрил в появлении избыточного тепла феномен холодного ядерного синтеза, поскольку установка давала тепла на 70%, чем должна. Еще позднее, в конце 1990-х – «кинетическая печь» американцев Перкинса и Поупа, которая тоже выделяла значительно больше тепла, чем должна была «по науке».
Во всех этих машинах использовался один и тот же принцип – электродвигатель раскручивал до высокой скорости диск с отверстиями, помещенный в барабан с водой или другой жидкостью. Принципиально важным оказалось и наличие определенного числа глухих отверстий.
Роторными теплогенераторами занимались не только американцы. На постсоветском пространстве известны теплогенераторы системы Кладова, Порсева, Петракова, Потапова, Болотова. Были получены патенты, проведены испытания, в том числе и официальные. Интересно, что все американские разработки так и не пошли «в серию», и производство было налажено у нас, причем в лихие 1990-е.
Наибольший успех выпал на долю кишиневского изобретателя и предпринимателя Потапова – уже в начале 90-х его фирма «ЮСМАР» выпускала сотни установок в год. Их КПД составлял 1,2-1,5. Конструкция оказалась удачной, и многие другие предприятия пытались ее скопировать. Правда, удавалось это не всем.
Сейчас наиболее известна фирма фирма «Тепло 21 века». Она выпускает теплогенераторы разной мощности, от 55 до 250 квт. В основном они применяются для обогрева производственных и складских помещений. КПД – 1,7. Правда, информацию об этом производители не афишируют, больше того, они ее скрывают, говоря не «КПД», а «коэффициент тепловой эффективности». И правильно - зачем «дразнить гусей?» Черт с ними, академиками, но обывателям ведь тоже приятно ощущение того, что они знают все на свете…
3. Бестопливные генераторы энергии.
Это целое семейство технологий, которые занимаются, как правило, не предприятия, а народные умельцы чуть не со всего мира. Их десятки, если не сотни. Их трудно перечислить и трудно даже классифицировать.
Патрик Келли, автор обширной (более 2 тысяч страниц) энциклопедии по таким технологиям, разбил их на десять групп, в каждой из которых находится до нескольких десятков устройств, созданных в разное время и разными, обычно ничем не связанными между собой, людьми.
В эту группу входят магнитные моторы – это самые настоящие «вечные двигатели», электростатические машины, импульсные, гравитационные, твердотельные и множество других.
Кроме Патрика Келли, попытку классификации сделал Александр Фролов автор книги «Новые источники энергии». Она есть на русском языке.
Чем интересны эти экзотические устройства? Прежде всего, своей удивительной способностью черпать энергию буквально из воздуха и работать практически беспрерывно. Второе – они нарушают не только второе начало термодинамики, но иногда и вообще чуть не все законы физики.
Вернее, они открывают какую-то другую, «невозможную» физику. Например, генератор Серла во время работы не только не нагревался, а распространял вокруг себя холод, терял вес, взлетал, и даже создавал вокруг некие магнитные «стены». И это не измышления, а факт, получивший независимое подтверждение (опыты Рощина и Гудина).
И третье, и самое важное – эти устройства могут принести нам энергетическую свободу. Это и есть настоящие технологии освобождения. Я думаю, это вполне объясняет то, почему до сих пор ни в одной стране мира так и не налажено серийное производство таких устройств. Ни одно правительство в них не заинтересовано, и ни одно научное учреждение не одобрит (так и хочется сказать – не даст своего благословения!), производство машины, которая опровергает научные догмы, из которых самая святая – догма о непорочности термодинамики. Вечный двигатель это, конечно, двигатель дьявольский!
Тем не менее, они существуют. Аллан Стирлинг, руководитель Интернет-проекта http://peswiki.com, своего рода сетевой энциклопедии по свободной энергии, насчитал около 40 машин из 15 стран, построенных по схеме «КуМоГен», это английская аббревиатура, означающая самозапитывающийся мотор-генератор. И это только «кумогены», есть ведь и множество других генераторов, построенных по-другому.
Число оригинальных разработок постоянно растет. В сентябре выставил на продажу свое устройство изобретатель из Румынии, в октябре – из Бразилии, в ноябре – из Перу, и вот недавно поступила новость из России. Некий Виталий Шилов из России теперь тоже продает бестопливные генераторы по 2-3 тысячи долларов за штуку.
Конечно, встает вопрос – откуда берется энергия? Как она берется? Трудно ответить на этот вопрос, особенно если официальная наука это отрицает, а альтернативные теории плохо проработаны. Но одна подсказка все-таки есть – во всех этих машинах и устройствах используется явление резонанса. И очень похоже на то, что именно само пространство, вернее, то, что его заполняет – вакуум или, если хотите, эфир, делится своей скрытой энергией.
Хотя наука такие машины не признает, голод не тетка, и мотор-генераторы постепенно ползут к рынку. Несколько небольших предприятий взялись за их изготовление. В своем рейтинге «Кумогенов» Алан Стирлинг ставит на первое место установку компании «TechnoKontrol» из Испании. Есть описание устройства и работающий прототип.
Французская компания «Power JMD» построила и представила уже два прототипа. Один из них дает вполне приличную мощность в 10 киловатт. На сайте компании можно оформить заказ на генератор мощностью от 5 до 200 киловатт. Правда, компания предупреждает, что еще не готова говорить о своей ценовой политике и пишет, что работает над линейкой генераторов разной мощности.
Стоит упомянуть и генератор «E-MAG» испанской компании «Platinum Invests Group Corporation S.A.». Компания уже отличилась в разработке экзотических технологий, которые, тем не менее, успешно запатентовала.
Пока крупный бизнес раскачивается, активничают кустари-одиночки. Например, кроме Виталия Шилов продает «кумогены» румын Вали Валинтин. Хотя его установка выглядит не гламурно, и довольно громоздкая, но похоже, вполне работоспособна. Сам изобретатель готов построить такое устройство под заказ за три месяца по цене 1 евро за ватт электрической мощности.
Еще несколько примеров: Бедини, Бауман, Серл, Йилдиз.
Кроме разработчиков «кумогенов» продает свои устройства такой легендарный человек как Джон Бедини. Джон Бедини родился в южной Калифорнии, и поначалу работал в фирме, занимающейся выпуском электроакустического оборудования. Однако славу ему принесли не замечательные усилители его собственной конструкции, а… история со школьницей.
История изложена в книге «БЕДИНИ SG – пособие для начинающих», в октябре этого года, то есть совсем недавно переведенной на русский одним энтузиастом, пожелавшим остаться неизвестным.
«В 2001 году произошло одно очень интересное событие. Отец 10- ти летней школьницы, который работал в мастерской по соседству, попросил Джона помочь его дочери в создании школьного проекта по физике. Идея ознакомить подрастающее поколение с его работами показалась Джону интересной и он стал объяснять девочке по имени Шони Багмен (ShawneeBaughman) как сконструировать небольшой энерджайзер, основываясь на его изобретении. Энерджайзер, который Шауни представила на школьной выставке, работал на маленькой 9-ти вольтовой батарейке больше недели, давая энергию для одного светодиода и вращая ротор с большой скоростью.
Её учитель по физике чуть не облысел, пытаясь понять, почему батарейка не разряжается. Но другим учителям, как и ученикам эта машинка очень понравилась и Шони получила первую премию. Это было устройство, которое впоследствии стало известно, как "школьный" энерджайзер Бедини. Или сокращённо Бедини SG.
В последние 11 лет Бедини SG стал наиболее известным и чаще всего воспроизводимым генератором Свободной Энергии на планете. Дляначинающих в этой области он стал чем-то вроде "пропуска" в новый мир знаний».
Бедини удалось создать не только «школьный энерджайзер», но и предприятие, которое выпускает восстановители аккумуляторов, и другие экзотические устройства, в том числе и специальные наборы для домашних мастеров, чтобы самостоятельно построить генератор его конструкции на т.н. радиантной энергии.
Эти зарядные устройства обладают необычными свойствами: они увеличивают емкость аккумуляторов до 2,5 раз и восстанавливают до 70% нерабочих аккумуляторов.
Вопрос – как это работает? Официальная наука ответить не может. И самое обидное, что эта наука – электродинамика, ведь казалось бы, электричество – вещь хорошо изученная. Проблема в том, что электродинамика не допускает продольных электромагнитных волн, а только поперечные. На это давно обратили внимание некоторые ученые умельцы, например, физик и изобретатель Геннадий Николаев, Стефан Маринов и другие. Они и дали объяснение.
Машина Бедини, это генератор т.н. «радиантной энергия», которая образуется в катушке при подаче на нее очень коротких электрических импульсов. Катушка становится электромагнитом и напоминает пружину, при «разжимании» которой образуется высоковольтный короткий импульс до 500 Вольт. Снимая и накапливая эти импульсы, мы получаем радиантную энергию, не похожую по своим свойствам на обычное электричество. Кстати, она проявляет биологическую активность.
Недавно схему Бедини проверили и наши народные умельцы. «В качестве заряжаемого аккумулятора был взят нерабочий аккумулятор 18 Вольт. По рекомендациям Джона, для того, чтобы аккумулятор перешел на новый режим работы на свободной энергии, ему необходимо до 20 циклов заряда и разряда аккумулятора». Есть сведения, что «уже на 10 цикле нерабочий прежде аккумулятор показал лучшие результаты по сравнению с аналогичным рабочим аккумулятором: его емкость увеличилась». (http://joy4mind.com/?p=8708#ixzz2mKPIc6yr)
Особо радует то, что Джон Бедини не стал скрывать свои разработки, и делится своим опытом. В мае этого года Линдеман и Мураками выпустили новую книгу «Bedini SG™ The Complete Intermediate Handbook», то есть это книга для подготовленных пользователей. Надеюсь, она также будет переведена.
Нельзя не упомянуть машину под названием «Тестатика», созданную неким Полом Бауманом в Швейцарии. Это настоящий «вечный двигатель», снабжающий энергией небольшую религиозную общину Метернита в кантоне Берн, в Швейцарии вот уже на протяжении 30 лет. В 1999 году установку тестировали около 30 инженеров – признаюсь, читать их удивленные отзывы занятие довольно веселое. Поскольку объяснить, откуда в машине берется энергия, они не могли, то пустились во все тяжкие – придумывали что могли.
Еще более таинственным является генератор Джона Серла, упомянутый ранее. Используя особым образом намагниченный диск, вокруг которого были расположены цилиндрические постоянные магниты, как в шарикоподшипнике. Серл создал машину, которая показала очень странные эффекты – помимо мощного магнитного поля и холода, она еще и летала, то есть, страшно сказать, генерировала антигравитацию.
В начале 1990-х физики Рощин и Гудин в России повторили установку Серла, и доказали, что все эти странные эффекты присутствуют. В Сети есть протоколы испытаний. Кроме этого, о Джоне Серле снят фильм (переведен на русский), а в 2011 году появилась и книга Соломона Хмельника «Природа и расчет сил в генераторе Серла», причем им написана и программа их расчета. При этом Соломон Ицкович исходил из существующей физической парадигмы. То, что такое удивительное изобретение до сих пор не получило развития, и работой в этой сфере занимаются лишь энтузиасты, говорит о многом.
Из недавно представленных устройств можно назвать магнитный мотор изобретателя из Турции Муамара Йилдиза. Его двигатель содержит ротор и статор, изготовленные из пластика, в которых особым образом размещены магниты. Мотор неоднократно представлялся научной общественности на выставке изобретений в Голландии, прошедшей в апреле этого года.
В протоколах испытаний, проведенных двумя голландскими профессорами, промелькнули необычные особенности такого рода машины – несмотря на то, что она работала несколько часов кряду, давая более 200 ватт мощности на валу, она совершенно не нагревалась, и ни рукой, ни лазерным термометром не удалось найти никаких источников тепла.
Профессора из политехнического института Делфта отметили и такую странную особенность двигателя – он работал с небольшими колебаниями частоты, менявшейся хаотическим образом. Обычные электродвигатели работают стабильно. Тем не менее, голландцы признали, что хотя они не понимают принципов его работы, эта установка работоспособна. Протоколы испытаний есть в Сети (на английском). Что интересно, даже в сухих строчках протоколов сквозит неподдельный, почти мальчишеский интерес профессоров, испытывавших эту экзотическую штуковину.
В этой группе есть свои знаменитости. В нашей стране, России и Грузии более других известен Тариэл Капанадзе со своим электрическим генератором, который он систематически уничтожал после каждого показа – чтоб не украли. Даже после показа президенту Саакашвили. Маниакальность, как и гениальность, идут рука об руку…
На Западе известна таинственная фигура гениального Виктора Шаубергера, который, как гласит легенда, в течение трех лет обогревал свой дом бестопливным генератором своей конструкции. В музее можно даже увидеть детали его устройств, а Интернете можно найти его книгу «Энергия воды».
Выводы.
Перечислить всех изобретателей устройств на свободной энергии – дело очень трудное. Их много, и они очень разные. К тому же принципы их работы не всегда понятны, и не всем можно доверять.
Что для нас главное в такого рода устройствах? Главное то, что они действительно существуют и работают. Они вырабатывают энергию, причем дешевую. Они недороги. Да, их трудно повторить, но в конце концов, даже такая знакомая нам штука, как двигатель внутреннего сгорания – на порядок сложнее, и ни в какой мастерской его не изготовишь.
К сожалению, созданием бестопливных генераторов на Украине занимаются только энтузиасты-одиночки. В прошлом году появилось видео с работающим бестопливным генератором Вега от украино-американской компании «Верано» из Днепропетровска на 10 киловатт. Есть группа энтузиастов в Одессе, они группируются вокруг Института нефти и газа.
Несколько больше движения наблюдается в России. Там работает сайт «проекта Заряд». На нем можно найти несколько книг и фильмов, переведенных активистами «Заряда».
С началом в 2008 году экономического кризиса интерес к таким устройствам заметно усилился. Я считаю, что именно бестопливные генераторы – самая социально «взрывоопасная» энергетическая технология. Один такой генератор на 5 киловатт – и вы энергетически независимый человек. Ни платежек за электричество, ни инспекторов из газконторы, ни счетов за отопление… Вы уже становитесь революционером хотя бы потому, что лишаете глобальную энергетическую мафию кусочка ее необъятной власти.
Часть третья.
Проблемы с внедрением.
Так почему же столь интересные технологии так трудно внедряются?
Причин три. Первая, и самая очевидная, это пассивное сопротивление – лень, консерватизм и невежество масс.
Вторая – это активное сопротивление групп особых интересов. Повторяю: источники энергии это источники власти! Самая косная, самая непрозрачная, самая криминальная и самая доходная сфера – это сфера производства и распределения энергоносителей. Тот, кто контролирует газовую трубу, контролирует и финансы. Потому-то и не поддается реформированию ЖКХ – это филиал глобальной энергетической мафии.
Тут не место благодушию – на протяжении целого столетия эта мафия систематически уничтожала технологии и их разработчиков, которые угрожали ее монополии на власть. Десятки замечательных людей – Шаубергер, Джон Серл, Стенли Мейер, Стефан Маринов, и многие другие уже поплатились за это, множество замечательных изобретений и технологий были уничтожены, втоптаны в грязь и забыты. Что особенно печально, но в этом процессе участвует не только печально известный комитет РАН по лженауке, но и «Википедия», которая гордится своей якобы «независимостью».
В середине 1970-х мировая финансовая элита начала планомерное наступление под названием неолиберальной революции, плоды которой мы пожинаем и поныне. По мнению историка и политолога Андрея Фурсова, финансовая элита целенаправленно тормозила технологическое развитие, оставив лишь компьютерное «окошко», стремясь раздробить и ослабить рабочий класс, который к началу 1970-х угрожал отстранить ее от власти. К началу 1970-х Запад стал проигрывать соперничество с Советским Союзом, потому был взят курс на выведение производства в развивающиеся страны, а Союз решили «задушить в объятиях» через политику разрядки и экономического сближения. Советский Союз стал продавать на Запад энергоносители, в нем была создана «пятая колонна» прикормленных аппаратчиков, так и наступил брежневский застой…
Третья сила, стоящая как бы в стороне, но фактически прислуживающая финансовой элите и нефтегазовой мафии – это академическая наука. Все, что не укладывается в ее представления и теории, она отвергает.
Мертвящая длань академизма.
Эту силу нельзя недооценивать. Фактически академическая наука сегодня играет роль церкви в Средневековье – без ее «благословения» очень трудно чего-то добиться. Система научных институтов подобна системе монастырей в Средние века – это важные центры, в которых сосредотачиваются деньги, знания и влияние. В Соединенных Штатах, где проходят основные финансовые потоки, питающие систему современных научных «монастырей», «раскольникам» приходится особенно туго – что показала история с Флейшманом и Понсом. Кто платит, тот и заказывает выгодную для себя науку. Особо важные заказчики – те могут скупить ее оптом, приобретя целую научную парадигму.
Лучше горькая правда, чем сладкая ложь – грандиозное здание науки, выстроенное на Теории Относительности Эйнштейна, оказалось заказным и довольно корявым.
Талантливейший и обаятельнейший человек, Альберт Эйнштейн, как мы сегодня понимаем, оказал на физику 20 века очень неоднозначное влияние. По сути, Эйнштейн это «анти-Тесла». Его роль состояла не в открытии, а в «закрывании» науки и технологий получения энергии из эфира, да и вообще отовсюду, кроме нефти и газа, над которыми американские банкиры и промышленники на рубеже 19-20 веков установили свой контроль. Эфир был заменен неким гибридом пространства и времени, а понимание сути явлений – заменено играми с математическим аппаратом. Во второй половине жизни Эйнштейн понимал ограниченность свой теории, и уже не настаивал на отсутствии эфира, но было уже поздно – он уже сыграл свою роль научного «Ивана Сусанина», заманившего научную армию в болота математической абракадабры, где она пребывает и поныне, не приходя в сознание.
Как так вышло, что никому не известный австрийский патентовед всего за несколько лет оказался канонизирован, а школа классической физики – за каких-то 15 лет, то есть к началу 1920-х годов фактически разгромлена? Как могло оказаться, что физическая теория, абсолютно ничем не подтвержденная, и более того – многажды опровергнутая, была превращена в догму? Ответ тут может быть только один – деньги, большие деньги. Такова была воля заказчика.
До сих пор никто не обращал внимания, что становление Теории Относительности совпало по времени с созданием Федеральной Резервной Системы США, и что именно из Америки финансировали Эйнштейна.
Обратите внимание на одно обстоятельство. В нацистской Германии, как известно, отвергали ТО Эйнштейна, считая ее «еврейской наукой». Наука в гитлеровской Германии шла своим путем, добившись при этом впечатляющих успехов. Генри Стивенс, автор книги «Летающие тарелки Гитлера: необычные летательные аппараты Германии Второй Мировой войны» писал, «Без особого преувеличения можно сказать, что с технической точки зрения мы в значительной степени живем за счет научно-технического фундамента, заложенного исследованиями, проведенными в Третьем Рейхе». Многие из технологий, которыми мы пользуемся, были разработаны в Германии. Пластмассы, синтетический каучук, ракетная техника, полупроводники, атомная энергетика. Но наиболее интригующие технологии и устройства все же погибли. Остались лишь эскизы и рассказы очевидцев, и несколько имен, ставших легендой – Карл Шапеллер, Виктор Шаубергер, Ганс Колер…
Германские физики стали важным трофеем союзников. Чего стоил один лишь Вернер фон Браун, благодаря которому американцы создали и стратегические ядерные вооружения, и высадились на Луне. В сталинских «шарашках» их также работало немало. Советский Союз, в котором, как и в Америке, давно победила эйнштейновская школа, также оказался в ситуации «интеллектуального голодания» и вынужден был эксплуатировать пленных немецких физиков.
Здесь выплывает один неожиданный вывод. Более 20 лет идут споры о том, как и почему распался Советский Союз. Однако до сих пор никто не обращал внимания на ту разрушительную роль, которую сыграла эйнштейновская парадигма в советской науке: фактически она обескровила развитие физики и остановила разработку новых, и в первую очередь, энергетических технологий.
В начале 1970 был сделан еще один мощный ход: Запад снял эмбарго на экспорт энергоносителей из СССР. Начались поставки нефти и газа в Европу, и в Союзе была создана «пятая колонна» из прикормленных чиновников, начался знаменитый брежневский застой, который правильнее назвать – «управляемое разложение».
Вот уже сто лет как физика сбилась с пути, и уже одно это говорит о силе «академической мафии». Она не остановится ни перед чем. В середине 1990-х Стефан Маринов – известный научный диссидент, написавший прекрасную книгу по альтернативной электродинамике, учредил премию в 100 тысяч долларов, написав при этом вызывающее письмо в адрес Нобелевского комитета.
Вскоре Маринова не стало – при неясных обстоятельствах он выпал из окна. И это далеко не единственный «несчастный случай» с людьми, которые слишком активно продвигали свои изобретения в сфере энергетики. Например, Стэнли Майер, создавший двигатель, работавший на воде, умер за день до выступления в американском Конгрессе. Тесле еще повезло – ему дали дожить до старости.
Однако самым ярким примером диктатуры в науке является разгром торсионных исследований в России. Здесь я отсылаю вас к книге Жигалова «Уничтожение торсионных исследований». Чудо, что такая книга вообще существует и выложена в Сети. Стоит ли напоминать, что научная школа «торсионщиков», которую обычно связывают с именами физика Акимова и физика-теоретика Шипова, возникла в очень узкое «окно возможностей» в конце 1980-х, когда давление академиков в Союзе ослабло? После распада Союза школу торсионных исследований академики целенаправленно уничтожали, вплоть до смерти Акимова в 2007 году. На Западе такого рода исследованиями занимаются одинокие энтузиасты, да и то практически в одной лишь Германии.
Что же мы имеем сегодня?
Давайте подведем итог.
Более 40 лет активного развития компьютерных и информационных технологий на фоне торможения всех прочих, и вот мы имеем нынешнюю, уродливую ситуацию: перекос на фоне стагнации, своего рода «глобальный технологический флюс», непотребство которого скрывается всеми силами глобальных СМИ, которых тот же Фурсов называет СМРАД – средства агитации, пропаганды и дезинформации.
И в самом деле – если посмотреть на все эти рейтинги «фантастических» технологий будущего, которые печатают журналы типа «Форбс», то там есть что угодно – но только не проекты получения дешевой энергии. Доступные источники дешевой энергии остаются глобальным «табу». Нигде, ни в каких самых смелых футурологических прогнозах вы их не встретите.
Второе – мы имеем заказную, неадекватную реальности, и тормозящую технологическое развитие науку. Сто лет развития физики по кривому пути, продиктованному американскими заказчиками – и академическая наука пришла к совершенно чудовищным, бредовым представлениям - таковы «побочные эффекты» замораживания технологического развития в сфере энергетики. Я уверен, что все слышали про «Большой Взрыв», черные дыры, темную материю, суперструны, «скрученные измерения» и прочую абракадабру современной физики, но мало кто задумывался, что у всего этого бреда есть заказчик, и интересы этого заказчика во многом лежат именно в сфере энергетики.
Энергия, это власть, а централизованное производство энергии – это централизованная, то есть олигархическая власть. И пока не изменится ситуация в науке, и бредовую парадигму Эйнштейна не сменит нечто более адекватное, система научных институтов будет противиться любым нововведениям, не одобренным «сверху».
Дабы выбраться из-под всего нагромождения бредовых нагромождений современной физики, я отсылаю вас к книге Андрея Салля «Ошибки и происхождение релятивизма», которая есть в Сети в открытом доступе. Особенно печальное положение сложилось в электродинамике, где проблемы начались еще 150 лет назад, сразу после Фарадея и Ампера. Правда, ее скрашивает анекдотизм и бредовость современной космологии.
Сегодня более-менее успешно развиваются только те отрасли, которых не коснулась мертвящая длань Великих Заказчиков, это микробиология, хай-тек, генная инженерия и, в какой-то степени, фармацевтика. Им также мешают корпоративные интересы, но они все же не настолько увязли, как физика, электродинамика или космология. На сегодня осталось очень мало очагов сопротивления. Кроме «Альтернативной космологической группы», которая в 2004 году обратилась с открытым письмом к научному сообществу, протестуя против догматизма и цензуры в науке, трудно что-то и назвать.
Бен Рич, руководитель сверхсекретного подразделения корпорации «Локхид Мартин», в которой разрабатывались американские «Стелсы», стратегические бомбардировщики и прочие чудеса техники, незадолго до своей смерти признался: «мы уже имеем средства для полета к звездам, однако эти технологии заперты в засекреченных проектах, и понадобится вмешательство самого Бога, чтобы они когда-нибудь стали служить на благо человечества. Все, что вы можете себе представить, мы уже знаем, как сделать». «Все, что нам нужно сделать, это выяснить, в чем ошибался Эйнштейн».
История и перспектива.
И все же я не хочу заканчивать свое выступление на имени столь неоднозначной фигуры. Фридрих Ницше как-то сказал – «есть вещи, о которых не только нельзя говорить, но нельзя даже молчать». Я уверен, что технологии получения дешевой и доступной энергии, технологии не закабаления, а освобождения людей из-под власти финансовой, энергетической и академической мафии – это и есть те самые вещи, молчать о которых я просто не имею права.
Я хочу присоединиться к голосам тех, кто годами боролся, часто в одиночестве, с господствующей «пост-рациональной», как ее иногда называют, научной догмой. Таких людей немного, но со временем становится все больше. Еще в 1922 году знаменитому французскому философу Анри Бергсону понадобилась недюжинная смелость, чтобы вступить в спор с канонизированным к тому времени Эйнштейном. Несмотря на то, что он указал на явные философские ошибки в построениях Теории относительности, современники сочли Бергсона проигравшим в этом споре. К счастью, позиции релятивистов были еще не настолько сильны, чтобы помешать награждению Бергсона Нобелевской премией.
Спустя 35 лет с критикой ТО выступил Херберт Дингл, физик, президент Королевского Астрономического Общества и основатель Британского общества философии науки. Даже такому видному человеку пришлось несладко – после выхода его книги «Наука на распутье» с резкой критикой теории Относительности, его стали чураться. Стоит вспомнить его предупреждение: «поскольку эта теория является основой для практически всех экспериментов, включая атомные, то последствия этого будут крайне пагубными».
И все же со временем таких смельчаков становится все больше. Приведу хотя бы краткую библиографию работ на английском языке.
Relativity, Time and Reality, by Harald Nordenson, 1969.
Science at the crossroads, by Herbert Dingle, 1972.
An Ordinary Failure of an Extraordinary Theory by Arthur Bolstein, 2001.
The Einstein Myth and the Ives Papers: A Counter-Revolution in Physics
by Dean Turner (Editor), Richard Hazelett (Editor) 2005 (reprint of the 1980).
Challenging Modern Physics: Questioning Einstein's Relativity Theories
by Al Kelly, 2005.
Space, Time, And Matter And The Falsity of Einstein's Theory Of Relativity
by Kamen George Kamenov, 2008.
Transcending The Speed Of Light: Consciousness, Quantum Physics & the Fifth Dimension
by Marc J. Seifer, 2008.
Questioning Einstein: Is Relativity Necessary?
by Tom Bethell, 2009.
How Einstein Ruined Physics: Motion, Symmetry, and Revolution in Science
by Roger Schlafly, 2011.
Universal Cycle Theory: Neomechanics of the Hierarchically Infinite Universe
by Stephen J Puetz (Author) , Glenn Borchardt PhD, 2011.
Old Physics for New: a worldview alternative to Einstein's relativity theory
by Thomas E. Phipps Jr., 2013.
Стоит упомянуть и некоторые статьи, находящиеся в открытом доступе.
Ruins 96 Years Einstein Relativity by Arend Lammertink, 2012.
Einstein’s Most Important Philosophical Error by Glenn Borchardt.
A Dissident View of Relativity Theory, by William H. Cantrell, Ph.D. 2005.
После выхода книги Херберта Дингла на целую четверть века наступило некоторое затишье. Желающих разрушить свою карьеру, нападая на «священную корову» было мало. Только с созданием в 1994 году Натур-Философского Альянса (Natural Philosophy Alliance), объединившего несколько сот ученых-диссидентов, положение стало меняться. В этом же году Юджином Мэллоу был учрежден журнал «Infinite Energy» (бесконечная энергия), который выходит и по сей день.
В 2004 году, после выступления Альтернативной Космологической Группы, произошел еще один важный сдвиг. Стало появляться все больше работ, которые уже не ограничивались критикой и разоблачением господствующей научной догмы, а предлагали свое решение накопившихся в физике проблем. Теорию Относительности стали грамотно бить даже неспециалисты, как например, американский эссеист Том Бетел, а это уже явный признак ее обветшания.
Как писал Томас Фиппс, автор недавно вышедшей книги, упомянутой в моей библиографии,
«Во главе парада уродов современной физики – Специальная теория относительности, которая стала настолько священной, что даже одного недовольного или критического слова в ее адрес достаточно, чтобы вас вышвырнули, прилепив ярлык «чокнутого». Многие критики (вдохновленные сказкой про голого императора), пытались высмеять критиковали теорию Эйнштейна, надеясь, что их встретит хор одобрения… но сегодня их кости белеют на пути этой «колесницы Джаггернаута». Я предвижу, что меня ждет такая же судьба, и не надеюсь стать чем-то большим, чем еще одной жертвой под ее колесами».
И все же я думаю, что положение не настолько плохо. Летом 2013 в Соединенных Штатах состоялась премьера документального фильма «Einstein wrong», создатели которого намерены представить его на всех возможных кинофестивалях. Более того, режиссер фильма, Дэвид Де Хистлер создал базу данных, собрав информацию об ученых, работающих вне научного мэйнстрима – их оказалось около трех тысяч. Эта научная армия выпустила около полутора тысяч книг, поддерживая 1300 веб-сайтов. Конечно, выход фильма поможет объединить эту массу, сделав ее реальной силой.
Мир меняется, и неизбежно происходит смена поколений, а с ней придет и смена научной парадигмы. Все больше людей обретает целостное видение, понимая взаимосвязь между миром финансов, физикой, энергетикой и нашей социальной действительностью.
Андрей Маклаков, декабрь 2013.
